KrFs kommentar til biodieselsaken

En flau unnamanøver

- Dette er intet annet enn en flau unnamanøver og et dårlig forsøk på å blidgjøre kritikerne, sier Hans Olav Syversen, KrFs finanspolitiske talsperson om at regjeringen fastholder avgift på biodiesel.

Foto: Lillian og Lena

Regjeringspartiene har nå offentliggjort at de fastholder avgiften på biodiesel, og at de i stedet bevilger 40 ekstra millioner til Innovasjon Norge for å forske på biodiesel.

Den nye ekstrabevilgningen skal angivelig bidra til å fremme forskning på 2. generasjons biodrivstoff.

- AP kjører gjennom biodieselavgiften på tross av at et overveldende flertall på Stortinget er mot den - inkludert svært mange av regjeringspartienes egne representanter. Det fremstår som ren maktarroganse fra Aps side. De 40 millionene til Innovasjon Norge gjør ikke saken noe bedre, mener Syversen.

KrF kommer til å følge saken videre og forventer at regjeringen går i seg selv og foretar en grundig vurdering av den nye avgiften som nå innføres. - Den bør fjernes igjen ved første mulige korsvei, sier Syversen.

Utskriftsvennlig versjon

Legg til kommentar på artikkel

Tips en venn

Kommentarer på artikkel

Vingler KrF?

La meg minne om hva Regjeringen Bondevik I skrev i St.prp. nr. 67 (1998-99): "Bruk av biomasse til drivstoff gir ikke netto utslipp av CO2. Fra 1. januar 1999 fikk biodrivstoff som er blandet i autodiesel derfor fritak for CO2-avgiften for andelen biodrivstoff. I budsjettinnstillingen for 1999 og gjennom kommunikasjon med departementet ber finanskomiteen om at det legges fram forslag i Revidert nasjonalbudsjett 1999 om at biodrivstoff også får lavere autodieselavgift og SO2-avgift. Autodieselavgiften har til hensikt å prise de samfunnsøkonomiske kostnadene ved vegbruk, ulykker, lokal luftforurensning og støy. Kjøretøy som bruker biodiesel bidrar i like stor grad som andre kjøretøy til vegslitasje, ulykker og lokale miljøproblemer. De fordelene som biodiesel gir gjennom at bruken ikke gir netto utslipp av CO2 er i dag ivaretatt fullt ut gjennom en reduksjon i CO2-avgiften. (...) På bakgrunn av finanskomiteens innstilling fremmer regjeringen forslag om fritak for autodieselavgift og svovelavgift for biodrivstoff." Argumentasjonen for avgift for biodiesel som brukes av regjeringen Stoltenberg II er altså identisk med den argumentasjonen regjeringen Bondevik I brukte for at biodiesel egentlig ikke burde få avgiftsfritak. Er det slik at KrF i regjering vil ha avgift på biodiesel mens KrF i opposisjon vil ha avgiftsfritak?

Innsendt av Stein Tveie - 18.11.2009