SVs sanne ansikt

SV har bestemt at de vil gjøre Norge trangere. Det synes jeg svært lite om.

SV vil ikke lenger at skoler som bygger på et alternativt pedagogisk eller religiøst grunnlag skal få statsstøtte. Det betyr i praksis kroken på døren for de fleste av dem, ELLER at de faktisk må ta så mye i skolepenger at de kun vil være et reelt alternativ for de rikeste. (det skulle en ikke tro at SV var for...)

Dette er SV på sitt verste. De tåler åpenbart ikke at andre kan ha andre ståsteder, verdigrunnlag og tro enn SV, og de vil styre folk i en og samme retning.

Sammen med forslaget om at trossamfunn skal fratas støtten dersom de ikke står for det samme som SV, viser SV på sitt verste:  Et parti som vil bruke statsmakten til å ensrette samfunnet. SV vil gjøre Norge trangere, og gi mindre rom for annerledeshet.

At trossamfunn skal få inndratt statsstøtten bryter med prinsippet om meningsfrihet, organisasjonsfrihet og trosfrihet.

Å  forsvarer sin intoleranse med integreringshensyn gjør ikke SVs standpunkt noe mer tolerant av den grunn.

SV skaper usikkerhet for foreldre, elever og lærere som i dag bruker og jobber på friskolene, om det fortsatt skal være mulig å drive videre. Det kan synes som om friskoleforliket som ble vedtatt i Stortinget har en utløpsdato i oktober.

Det er en liten brøkdel i dag som går på alternativer til den offentlige skolen. Disse skolene bidrar til mangfold i samfunnet. Vi bør ha romslighet nok for å tolerere skoler som er bygget på et religiøst eller alternativs pedagogisk grunnlag i Norge. (og vi snakker faktisk om skoler som følger norsk lov! og norske læreplaner)De er et positivt supplement til den offentlige skolen.


Legg til kommentar på artikkel

Kommentarer på artikkel
Delte meninger
Jeg synest det er for gale at sv vil legge ned privatskoler. Derfor synest jeg alle privatskoler bør bestå. Jeg tror privat skoler er mer tilpasset den enkelte`s elev behov,verdier, ønsker og forutsetninger. I dagens samfunn er det ulovlig å diskriminere og fordømme folk. I en del kirker og kristne organisasjoner er de eneste plassene det er lov å diskriminere og fordømme. Det synest jeg ikke er riktig. Så derfor er enig med Sv med det.
Innsendt av Anonym - 19.05.2009

Riktig!!
Det er hårreisende av sittende regjering, å plutselig skulle komme med "sensur" av organisasjoner de ikke liker meningene til. Jfr. det foreslåtte bortfallet av støtte til Frelsesarmeens barne og ungdomsorganisasjon. Så over til skoledebatt: Jeg er tidligere medlem av AP, nå medlem i KrF. Jeg har selv sett hvor godt det er på enkelte plasser i landet, med et alternativ til den offentlige skole. Særlig på små plasser der kommunen og skolene sliter med mobbing. Da er det godt å ha alternative tilbud, som kristne grunnskoler eller andre med andre fagplaner. Jeg har tidligere vært for enhetsskolen, men nå ser jeg at den forvitrer, og at vi ikke kan ha en enhetsskole for enhver pris. Så, det er riktig som du skriver. Dette er horribelt med SV, og bryter med grunnleggende barne og foreldrerettigheter, og med religionsfriheten. De skal få komme med så mange forslag de orker, men innføre dem skal de aldri få anledning til!
Innsendt av Thor-Arne Ervik - 27.03.2009

Fint Inger Lise
Det er fint at du tar opp dette problemkomplekset som dessverre gjennomsyrer partiet SV. Folket trenger å få se hva slags totalitære holdninger som egentlig dominerer der, og ikke det fine glansbildet av et liberalt og tolerant parti som de har maktet å skape og opprettholde i mange år.
Innsendt av Magnus Husøy - 26.03.2009

SV's sanne ansikt
Hei. Dette er viktig å få frem i media. Ta denne debatten ut - ikke bare internt på KRF sine hjemmesider/blogger, -slik at flere kan engasjere seg og flere kan få øynene opp for SV's politikk og hvordan de systematisk tar ned den kristne skole/kulturarv og kristendom generelt.
Innsendt av Harald Iversen - 26.03.2009

Hva er lov?
Det er ikke snakk om hva en synes om.. eller om SV snevrer inn ... Det er snakk om menneskerettigheter. De økonomiske, politiske og sosiale rettighetene i konvensjonen fra 1966 gir foreldre rett til å velge undervisning for sine barn. Verdenserklæringen vektlegger foreldres rett. Barnekonvensjonen har bestemmelser på samme vis. Det er dette staten er forpliktet på, som politikere må både forfekte og etterleve. At man i tillegg har synspunkter, om SV er greitt nok. Men som lovgiver må en stå på våre forpliktelser og legge til rett for at de respekteres. Jeg synes KrF skal være tydelig også på det. Det vil styrke argumentasjonen og den prinsipielle tenkningen her, som er uhyre viktig. Ellers nærmer vi oss totalitære tilstander som lærerne gjorde opprør mot i sin tid.
Innsendt av Ingeborg Tveter Thoresen - 23.03.2009

Ingerlise bloggoversikt